为了破解长期存在的养老双轨制问题，我国在2014年正式启动机关事业单位养老金并轨改革，并设置了十年过渡期，用循序渐进的方式落地新规，避免养老待遇出现大幅波动。2024年，十年过渡期正式结束，各地集中开展收尾核对、差额补发等工作，这场历时十年的养老制度改革，也进入了最后的完善阶段。 本次改革的初衷深得民心，核心就是破除机关事业单位和企业职工的养老制度壁垒，统一缴费标准与计发规则，逐步缩小不同群体的养老收入差距，搭建更加公平统一的社会保障体系。 但从十年落地成效来看，改革的实际结果和最初的公平目标存在明显落差。原本为了均衡待遇、缩小差距的改革，反而造成了新的待遇分化，呈现出鲜明的两极分化态势。部分退休人员养老待遇不升反降，而另一部分群体则享受了改革红利，新的不公平问题随之凸显。 改革后，机关事业单位退休人员被划分为老人、中人、新人三类人群，差异化的核算规则，是造成待遇差距持续拉大的根本原因。2014年9月之前退休的老一辈工作人员，依旧按照传统标准发放养老金，没有职业年金补助。近些年社会工资水平稳步上涨，全国养老金整体上调常态化，但这部分人群的待遇涨幅跟不上整体节奏，长期处于偏低水平。 其中争议最大的，莫过于过渡期内退休的“中人”群体。当时政策采用保低限高的核算方式，新规计算出的养老金若高于旧标准，多出的差额不会一次性发放到位。按照规定，2015年退休人员仅能领取差额的10%，之后每年递增10%，直至2024年才能全额领取。 这套规则带来了非常不合理的结果。很多工龄相近、职级相同、工作内容几乎无差别的公职人员，仅仅因为退休时间相差一两年，每月养老金就能拉开数千元差距。更不合理的是，改革前期暂扣的待遇不会补发，这种差距一旦形成，便会终身固定，无法调整。 2024年过渡期结束后退休的新人，养老待遇优势十分明显。他们的社保缴费年限更长，个人账户积累和职业年金储备更加充足，叠加逐年上涨的社会平均工资，整体养老待遇远高于早年退休的老人和过渡期早中期的中人。最终形成退休越早、待遇越低，退休越晚、福利越高的失衡局面，不少基层老教师、老职员辛苦奉献一辈子，终身养老总收入比晚退休几年的同事少了数十万元，让人难以接受。 2026年是本次养老金改革收尾整改的关键窗口期。单纯依靠退休时间划分待遇等级的模式并不合理，完全忽略了职工工龄长短和在岗奉献价值，违背了养老金多缴多得、长缴多得的核心原则。 养老保障关系每个人的晚年生活，改革既要稳步落地，更要兼顾公平公正。相关部门应当立足当下的遗留问题，优化养老金核算标准，将工龄、岗位贡献纳入考核范围，细化过渡期差额补发细则，合理缩小三类群体的待遇差距。 只有补齐制度漏洞、平衡各方利益，才能真正兑现改革初衷，让所有勤恳奉献的劳动者都能拥有公平稳定的晚年保障。 特别