2026年10月，特朗普政府放松对俄制裁、要求乌克兰停止袭击俄罗斯炼油设施，美乌关系随之承受更大压力。 与此同时，乌克兰外长色比加再次公开谈到中国，并表示希望中国在结束战争的问题上发挥更积极的作用。 美国原本希望通过施压推动乌克兰接受停战安排，可这种做法会不会产生相反效果？当乌克兰越来越难确定美国究竟能提供什么，中国为什么反而进入了美国媒体的视野？ 特朗普越是施压，乌克兰越需要新的选择 2026年10月中旬，美乌之间的矛盾进一步公开化，《华尔街日报》10月18日的报道指出，泽连斯基在经历了长时间争取特朗普支持的努力后，开始更直接地批评美国对俄政策的变化。 此前，特朗普政府推动俄罗斯柴油供应安排、放松部分对俄制裁，并要求乌克兰停止袭击俄罗斯炼油设施，这些举措让基辅对美国政策的稳定性产生了更多疑虑。 问题在于，美国施加压力的目的，与乌克兰希望得到的结果，并不完全一致。 特朗普希望尽快结束战争，降低战争持续带来的经济与政治成本；乌克兰则不仅希望停战，更在意停战之后能否获得可靠的安全保障。 如果停战意味着乌克兰需要作出重大让步，却没有得到足够明确、能够落实的安全承诺，那么即便美国继续推动谈判，基辅也未必会认为这样的安排符合自身利益。 这正是美乌关系出现摩擦的深层原因，对华盛顿来说，减少援助或调整政策可以成为向基辅施压的手段；对基辅来说，这却可能意味着原有的安全依靠并不牢固。 《华尔街日报》10月15日的报道也提到，美国提供的卫星通信、导弹预警、情报支持以及部分关键武器，对乌克兰仍然十分重要。 欧洲虽然增加了对乌支持，但短期内无法完全替代美国的部分关键能力，这就形成了一个矛盾： 乌克兰越依赖美国，就越容易受到美国政策变化的影响；而美国越是通过援助施压，乌克兰就越有动力寻找其他合作渠道，降低未来被动接受安排的风险。 因此，特朗普越这么干，乌克兰越往中国靠，并不是说美国每采取一项措施，乌克兰就会立刻改变立场，而是说，持续的政策压力可能促使基辅更积极地发展其他外交联系。 乌克兰民意发生变化，但还没有放弃西方 要判断乌克兰是否真的在寻找新的发展方向，不能只听泽连斯基和外长色比加说了什么，还要看乌克兰社会对未来的看法。 基辅国际社会学研究所2026年1月公布的调查显示，乌克兰民众对美国的信任度已经从2024年12月的41%降至18%，不信任美国的比例则从24%升至52%。 这意味着，美国在乌克兰社会中的信誉出现了明显变化，不过，信任度下降并不等于乌克兰民众已经全面反对美国，更不等于他们都准备转向中国。 对一个正在经历战争的国家来说，人们评价外部伙伴时，往往更关注对方能否提供持续支持、能否维护安全，以及能否兑现承诺。 乌克兰评级社会学研究组在8月4日至9日开展的调查显示： 38%的受访者希望战后的乌克兰成为依靠自身力量、不依赖任何联盟的自给自足型国家；29%希望乌克兰加入欧盟和北约；21%希望乌克兰成为由波兰、立陶宛等邻国参与的地区联盟中的领导者。 这组数据说明，乌克兰社会对战后国家发展模式的设想并不完全一致，有人仍然希望融入西方，有人希望建立更强的自主防务体系，也有人认为地区合作可能提供另一种安全保障。 但与此同时，乌克兰并没有整体放弃西方路线，2026年8月另一项调查显示，如果当时举行相关公投，69.2%的受访者会支持加入欧盟，61.2%会支持加入北约。 我认为，这里的关键不是乌克兰究竟要不要西方，而是乌克兰开始更加重视一个过去容易被忽略的问题： 如果加入欧盟和北约的目标无法在预期时间内实现，或者外部安全支持发生变化，国家应该怎样维持自身的生存与发展？ 这也是为什么中国会进入乌克兰的讨论范围。 一个国家可以在军事安全上依赖西方，同时在贸易、工业生产和基础设施方面与中国保持密切联系，扩大对华合作，并不必然意味着放弃与美国和欧洲的关系。 对于乌克兰而言，多一个能够沟通的对象、多一种经济合作渠道，就可能多一份应对不确定性的空间。 当然，战略自主不是喊出来的，要真正减少对外依赖，乌克兰仍然需要稳定的财政收入、持续的军工生产能力，以及足以支撑战后重建的资本和市场。 中国为什么越来越重要，关键不只在外交表态 如果说美国政策变化给乌克兰带来了寻找新选择的动力，那么中乌之间已有的贸易关系，就是这种选择能够讨论下去的现实基础。 乌克兰国家海关署公布的2026年前八个月贸易数据，经乌克兰媒体报道显示，乌克兰从中国进口的商品超过196亿美元，同期从波兰进口约63亿美元，从德国进口约44亿美元。 中国是乌克兰最大的单一进口来源国，按照乌克兰同期约663亿美元的商品进口总额计算，中国商品占比接近30%。 这组数据意味着什么？中国对乌克兰的重要性，并不只是出现在外交会谈中，而是已经体现在日常供应、设备采购和工业生产里。 与此同时，俄乌战场上的消息也在影响外界对战争走向的判